(foto: Amorim Imobiliaria) (Ficha do Convento na DGEMN) Esta chaminé já não existe!   _______________________________________   Será que tudo quanto é património histórico está "condenado" a hotel de charme ou a condomínio fechado?   Tem que haver contrapartida financeira-comercial para tudo?   E ao Patriarcado? E à Misericórdia, só interessou a alienação patrimonial?   E à CML, só convém desresponsabilizar-se?   E ao MC, só interessam os corredores e gabinetes? Pode ler-se no sítio da Amorim Imobiliária:   "A recuperação do Convento dos Inglesinhos, edifício de forte conteúdo histórico, deu corpo a um condomínio residencial de luxo que se caracteriza por: Condomínio privado no Bairro Alto, um local cheio de tradição, em pleno centro da cidade de Lisboa; vistas únicas de 360º sobre toda a Lisboa; zonas verdes ajardinadas privadas; e acabamentos únicos e exclusivos." ____________________________   Mas, não seria melhor ser outra coisa? O quê?   Por exemplo, uma escola-museu de artes e ofícios (encadernação, dourarão, olaria, cerâmica, azulejaria, marcenaria, carpintaria, artes cénicas, estudos olisiponenses, etc.) para o espaço conventual, em regime de semi-internato.   Por exemplo, uma extensão do Conservatório.   Por exemplo, a nova casa da Orquestra Metropolitana de Lisboa.   Por exemplo, a sede do IPPAR, e da Direcção-Regional de Lisboa.   E os jardins, que ainda restam, para fruição pública. E o aproveitamento da belíssima igreja de São Pedro e São Paulo para eventos culturais. ______   Como?   Estabelecendo um entendimento com o promotor. Expropriando, se for caso disso. Angariando o patrocínio de fundações ligadas às artes.   _________________________________________   Enquanto a Providência Cautelar esta(va) a ser julgada pelo tribunal, as obras continua(ra)m à socapa, com demolições e camiões a retirar entulho (conforme documentam estas fotos)   Segundo consta, o promotor terá justificado ao Tribunal que apenas estavam a decorrer "pequenas demolições"   VERGONHA!   Para que serve uma providência cautelar?   Para que serve os moradores terem juntado 900 € para as custas do tribunal?   Para que serve o empenho gratuito de advogados?   __________________________________________   Entretanto, o tribunal julgou IMPROCEDENTE a providência cautelar afirmando no despacho respectivo que não ficou provado que exista um jardim anexo ao Convento dos Inglesinhos (!!!)  e que o facto de se construir um prédio de três andares atrás do muro de Mardel,  na Rua Nova do Loureiro, não vai alterar em nada a configuração da rua...   (Mais palavras para quê?!) _________________________________________   (leia a carta que J.Fonseca e Costa enviou para os jornais, sobre o assunto)